MAKALAH
CHAPTER
6 BY JAYNE GACKENBACH
MATA KULIAH :
PSIKOLOGI DAN TEKNOLOGI INTERNET
DISUSUN OLEH KELOMPOK 9 (2PA03) :
RARAS RAHAYU H
REDO PARTOGI
RENAF FESTA FAELA
VANESIA SOPLANIT
YOSCHA PRATIWI
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Komputer banyak digunakan oleh
manusia untuk mempermudah menyelesaikan tugas dan mencari hal-hal baru. Dengan
bantuan media alat komunikasi tang berbentuk jaringan computer dapat membantu
kita dalam melakukan komunikasi antar wilayah bahkan hingga antar Negara, dari
sinilah bebrbagai informasi mudah di dapatkan .
Dengan menggunakan komputer dalam
memecahkan suatu masalah, maka akan merasakan manfaat yang besar dalam hal :
efisien waktu, biaya dan tenaga, kecermatan dan ketelitian perhitungan,
ketetapan suatu analisa jumlah data yang dapat diolah besar dapat memecahkan
masalah-masalah yang rumit yang tidak dilakukan tanpa menggunakan komputer.
Hasil komputer dapat disajikan lebih baik dan menarik.
Komputer menjadi sarana komunikasi
efektif. Internet semakin mengurangi pengggunaan mesin faksimili, karena
dokumen dapat dikirim dalam waktu yang sangat cepat dengan e-mail. Dokumen
dapat dikirim pada banyak orang diseluruh dunia. Penghematan yang sungguh luar
biasa, dari segi waktu, biaya dan tenaga.
Komputer sebagai pusat informasi.
Tersedianya website yang bisa diakses melalui internet telah membuat komputer
sebagai suatu pusat informasi. Komputer yang terhubungi oleh internet menjadi
guru buat semua orang. Hampir semua jenis informasi bisa dicari dari internet.
Kini pengguna komputer dapat menambah pengetahuannya dalam berbagai bidang
disiplin ilmu dengan mudah.
1.2 Tujuan Permasalahan
a) Menjelaskan bagaimana bisa terjadi kecanduan internet
BAB II
PEMBAHASAN
Kecanduan Internet : Apakah
Ini Benar-benar Ada?
(Revisited)
Hal itu telah diduga oleh beberapa akademisi bahwa
penggunaan internet yang berlebihan dapat menyebabkan patologis dan adiktif dan
bahwasanya datang di bawah yang lebih umum yaitu “kecanduan teknologi” ( e.g. ,
griffi ths , 1996a , 1998 ) .Teknologi yang kecanduan kimia yang tidak
didefenisikan sebagai ( perilaku ) kecanduan manusia yang melibatkan mesin
interaksi .Mereka dapat menjadi pasif ( e.g. , televisi ) atau aktif ( e.g. ,
permainan komputer ) , dan biasanya mengandung fitur yang merangsang dan
memperkuat fitur yang turut menyumbang untuk promosi adiktif ( kecenderungan
griffi ths , 1995 ) .kecanduan teknologi dapat dilihat sebagai bagian dari
perilaku kecanduan ( tanda , 1990 ) dan fitur komponen kecanduan inti seperti
arti penting , modifikasi suasana hati , toleransi , penarikan , konflik , dan
kambuh griffi ( lihat ths , 1996b). Tinjauan empiris sastra bab ini terhadap
internet kecanduan dan turunannya ( misalnya , kecanduan internet gangguan ,
penggunaan internet patologis , penggunaan internet berlebihan , penggunaan
internet ) dan kompulsif menilai seberapa jauh itu ada .Istilah-istilah yang
digunakan secara luas dipertukarkan tetapi untuk tujuan dari bab ini ,
istilah-istilah yang digunakan oleh penulis akan dirujuk ke sebagai kajian yang
dijelaskan .
Young ( 1999a ) mengklaim kecanduan internet yang
luas adalah istilah yang mencakup berbagai perilaku dan masalah kontrol
dorongan hati .Dia mengatakan perilaku ini dikategorikan ke dalam 5 sub tipe
yang spesifik yaitu :
-Kecanduan
Cybersexual: penggunaan Kompulsif dari situs
dewasa untuk cybersex dan
pornografi didunia maya
-Kecanduan
cyber hubungan: Lebih
dari keterlibatan dalam hubungan
online
-Dorongan
internet: Obsesif secara online perjudian, belanja atau perdagangan hari
-Informasi
yang berlebihan: kecanduan berselancar di internet atau pencarian database
-Kecanduan
komputer: permainan
komputer Obsesif (Doom, Myst, Solitaire,
dll)
Namun,
THS Griffi (2000a)
berpendapat bahwa banyak dari pengguna yang berlebihan
tidak menjadi "pecandu Internet" tetapi hanya menggunakan internet berlebihan sebagai media untuk bahan bakar kecanduan lainnya. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk membedakan antara kecanduan dengan Internet
dan kecanduan di Internet. Ini akan ditinjau
kembali kemudian dalam bab ini.
Seperti yang akan kita lihat, sudah ada semakin banyak makalah akademis tentang
penggunaan berlebihan dari Internet. Ini secara
kasar dapat dibagi menjadi lima
kategori:
●
penelitian Survey yang membandingkan pengguna internet yang berlebihan dengan pengguna tidak berlebihan
●penelitian
Survey yang telah meneliti kelompok yang rentan terhadap
Penggunaan internet yang berlebihan, terutama,
siswa
●
Studi yang meneliti sifat psikometrik penggunaan internet yang berlebihan
●
Studi kasus dari pengguna
internet yang berlebihan termasuk
studi kasus pengobatan
●studi
korelasional meneliti hubungan penggunaan internet yang
berlebihan
dengan perilaku lain (misalnya, masalah kejiwaan, depresi, harga diri)
Meskipun ada
peningkatan jumlah makalah tentang
topik Penggunaan internet yang
berlebihan, studi yang begitu beragam dan berbeda
seperti kualitas metodologis
bahwa jenis meta-analisis
akan sulit jika tidak mustahil. Masalah utama dengan sebagian
besar studi di daerah ini adalah
bahwa ukuran sampel seringkali sangat
kecil, dan dilakukan
pada sub-populasi yang sangat
spesifik (misalnya, siswa).
Masalah utama adalah kurangnya definisi yang konsisten dan / atau ketat kecanduan dan
Internet kecanduan, yang membuat
data perbandingan hampir tidak
berarti. Oleh karena itu, masing-masing
daerah diuraikan sebelumnya
akan ditinjau secara singkat.
PERBANDINGAN SURVEY STUDI
KECANDUAN INTERNET
DAN PENGGUNAAN INTERNET YANG BERLEBIHAN
Studi
penelitian awal empiris
yang akan dilakukan di Penggunaan
Internet yang berlebihan itu
oleh Young (1996a). Studi ini membahas pertanyaan
apakah atau tidak Internet dapat
menjadi adiktif, dan sejauh mana masalah yang terkait dengan
penyalahgunaannya. Kriteria DSM-IV untuk judi
patologis yang dimodifikasi untuk mengembangkan kuesioner 8-item, karena judi patologis dipandang untuk menjadi yang paling dekat di alam untuk penggunaan
Internet patologis. Peserta yang
menjawab "ya" untuk 5 atau lebih dari 8
Kriteria diklasifikasikan sebagai
kecanduan internet (yaitu, "tanggungan"). dipilih sendiri
sampel dari 496 orang
menanggapi kuesioner dengan
sebagian besar (n = 396) yang digolongkan
sebagai "tanggungan." Mayoritas
responden juga perempuan (60%).
Ditemukan bahwa
tanggungan menghabiskan lebih banyak
waktu online (38,5 jam seminggu) dibandingkan
dengan "non tanggungan"
(4,9 jam seminggu),
dan sebagian besar digunakan lebih interaktif fungsi internet, seperti chat
room dan forum. tanggungan
juga melaporkan bahwa
penggunaan internet mereka disebabkan
sedang mengalami masalah berat dalam keluarga mereka,
sosial, dan kehidupan
profesional. Young menyimpulkan
bahwa (i) lebih interaktif
dengan Fungsi internet,
semakin adiktif itu, dan (ii) sedangkan
pengguna biasa dilaporkan
beberapa efek negatif dari penggunaan internet, tanggungan melaporkan penurunan yang
signifikan dalam banyak bidang kehidupan
mereka, termasuk kesehatan, pekerjaan, sosial, dan keuangan.
Namun, ada
banyak keterbatasan penelitian termasuk (relatif) sampel
dipilih sendiri. Selanjutnya, tanggungan dan independen
belum bisa diimbangi dengan cara apapun.
Young juga diiklankan
untuk "pengguna internet avid"
untuk mengambil bagian dalam studi
nya, yang akan bias
hasil nya. Ada
juga asumsi bahwa penggunaan
internet yang berlebihan itu
mirip dengan judi patologis dan
bahwa kriteria yang digunakan untuk
mengoperasionalkan penggunaan internet yang berlebihan yang dapat
diandalkan dan valid. Meskipun kekurangan metodologis
studi Young, dapat
dikatakan bahwa dia menendang-mulai daerah
baru penyelidikan akademik.
Egger
dan Rauterberg (1996)
juga melakukan studi secara online dengan mengajukan pertanyaan
mirip dengan yang diminta oleh Young, meskipun kategorisasi kecanduan mereka
adalah murni berdasarkan apakah responden sendiri merasa mereka kecanduan.
Menggunakan survei online, mereka mengumpulkan 450
peserta, 84% di
antaranya adalah laki-laki. kesimpulan yang mereka capai
sama dengan yang dicapai oleh Young. Responden yang melaporkan diri sebagai
"pecandu" melaporkan konsekuensi negatif dari penggunaan internet, keluhan dari teman dan keluarga
selama jumlah waktu yang dihabiskan online, perasaan antisipasi
ketika akan online, dan merasa bersalah tentang
penggunaan internet mereka. Seperti
studi Young , studi Egg dan Rauterberg mengalami
masalah keterbatasan metodologis
yang sama. Selain itu, sebagian besar peserta adalah laki-laki dari Swiss.
Brenner (1997) merancang alat yang disebut dengan
perilaku adiktif Terkait Internet (IRABI), yang terdiri dari 32 dikotomis (true
/ false) item. Ini item yang dirancang untuk menilai pengalaman sebanding
dengan yang terkait dengan Zat Penyalahgunaan dalam DSM-IV. Dari 563 responden,
mayoritas adalah laki-laki (73%) dan mereka menggunakan Internet untuk
(rata-rata) dari 19 jam seminggu. Semua 32 item tampak untuk mengukur beberapa
varian unik karena mereka semua ditemukan cukup berkorelasi dengan skor total.
Pengguna yang lebih tua cenderung mengalami lebih sedikit masalah dibandingkan
dengan pengguna muda, meskipun menghabiskan jumlah yang sama waktu online.
Tidak ada perbedaan gender dilaporkan. Data muncul untuk menunjukkan bahwa
sejumlah pengguna mengalami lebih banyak masalah dalam peran-kinerja karena
penggunaan internet mereka. Brenner menyimpulkan bahwa distribusi miring
konsisten dengan adanya subkelompok menyimpang yang mengalami masalah yang
lebih parah karena penggunaan internet. Dia juga mengaku ada bukti toleransi,
penarikan, dan keinginan. Keterbatasan utama ke
studi adalah bahwa hal itu tidak jelas apakah item dalam IRABI menyadap
perilaku dan tanda-tanda yang menunjukkan kecanduan nyata (Griffi THS, 1998).
Dalam
study yang jauh lebih besar, yang
Ketergantungan Virtual Survey (VAS) Greenfield
(1999) melakukan survei online dengan 17.251 responden.
Sampel terutama Kaukasia
(82%), laki-laki (71%),
dengan usia rata-rata 33 tahun. VAS termasuk item demografis
(misalnya, usia, lokasi, latar belakang pendidikan), informasi
deskriptif item (misalnya,
frekuensi dan durasi penggunaan, penggunaan internet yang spesifik), dan item klinis (misalnya, rasa malu, hilangnya
waktu, perilaku online). Ini juga
termasuk sepuluh item dimodifikasi dari kriteria DSM-IV untuk judi
patologis. Sekitar 6% responden memenuhi kriteria untuk kecanduan pola penggunaan
internet. Sementara analisis post-hoc diusulkan beberapa
variabel yang membuat Internet
yang menarik:
●keintiman
Intens (41% dari total sampel, 75% tanggungan)
●
Disinhibition (43% dari total sampel, 80% tanggungan)
●
Kehilangan batas (39%
dari total sampel, 83% tanggungan)
●
Ketiadaan Waktu (sebagian sampel menjawab "kadang-kadang,"
sebagian besar
tanggungan menjawab "hampir
selalu")
●
Out of control (8%
jumlah sampel, 46% tanggungan)
Salah satu daerah
tambahan diperiksa adalah apakah kecanduan internet bersama karakteristik yang sama dengan bentuk lain dari kecanduan, termasuk substansi berbasis
kecanduan. Analisis awal menunjukkan banyak
gejala, Greenfield melihat sebagai konsisten
dengan konsep toleransi dan
penarikan tanggungan, termasuk keasyikan dengan
akan online (58%), banyak usaha yang gagal untuk memotong kembali (68%), dan merasa gelisah ketika
mencoba untuk memotong kembali (79%).
Meskipun ukuran sampel
yang besar, hanya analisis yang
sangat awal dilakukan. Oleh karena itu, Hasil harus
ditafsirkan dengan hati-hati.
SURVEI STUDI KECANDUAN KELOMPOK YANG RENTAN (SISWA)
Sejumlah
studi lain telah banyak mengungkapkan tentang penggunaan internet akan bahaya
yang berlebihan yang dapat ditimbulkan pada siswa atau kelompok. Populasi ini
dianggap rentan dan beresiko karena kemudahan dalam mengakses internet. 531
scherer (1997) mempelajari mahasiswa di university of texas di austin dari sini
didapatkan 381 mahasiswa menggunakan internet setidaknya satu kali per minggu.
Berdasarkan kriteria seiring dependensi kimia : 49 mahasiswa (13%) adalah
classified yang bergantung pada internet. (71% laki-laki dan 29% perempuan).
tergantung pada penggunaan rata-rata 11 jam dalam seminggu secara online
sebagai penentang rata-rata dari 8 jam untuk nondependents. Pada tingkat
penggunaan internet, tanggungan yang juga secara akademis gangguan peserta
ditemukan sembilan kali lebih mungkin untuk menggunakan sinkron fungsi internet
(muds dan irc program atau chatting). Penulis mengusulkan agar aplikasi
internet ini membantu orang yang kesepian khususnya mahasiswa yang baru pindah
ke perguruan tinggi itu dapat membantu mereka dalam berhubungan dengan keluarga
dan teman-temannya setiap saat.
Internet
berasumsi bahwa terlalu berlebihan menggunakan internet sama dengan perilaku
lain dalam kecanduan, seperti perjudian atau digunakan sangat rendah nilai cutoff
yang akan menaikkan persentase pengguna defined sebagai kecanduan. Anda harus
menyadari bahwa selain untuk studi langsung kecanduan internet, ditemui adanya
beberapa studi longitudial yang memeriksa hubungan antara penggunaan internet
umum (termasuk penggunaan berat) serta berbagai
aspek psychosocial kesejahteraan. Namun, studi ini tidak menunjukkan konsisten
findings dan tak satupun dari studi-studi tersebut spesifik menyelidiki
internet cally kecanduan atau mencoba mengukur hal ini.
Mampelajari Kecanduan internet psychometric
Dalam penelitian tes
diagnostik digunakan dalam studi kecanduan internet. Salah satu kriteria yang
paling umum digunakan muda (1996a) dan kemudian oleh orang lain. Diagnostik kuesioner terdiri dari delapan
item modified DSM-IV dari kriteria di patalogis. Seperti :
1.
Apakah anda merasa sibuk dengan internet ( berpikir tentang kegiatan
online atau antisipasi sebelumnya depan sesi online ) ?
2.
Apakah anda merasakan hal yang perlu menggunakan internet dengan
meningkatnya jumlah waktu untuk mencapai kepuasan ?
3.
Telah berulang kali anda dibuat gagal usaha untuk mengontrol ,
memotong kembali , penggunaan internet atau berhenti ?
4.
Apakah anda merasa gelisah , moody , tertekan , atau mudah tersinggung
ketika mencoba untuk mengurangi penggunaan internet atau berhenti ?Apakah anda
tetap online lagi dari awalnya ditujukan ?
5.
Apakah kamu membahayakan atau mempertaruhkan hilangnya sebuah signifi
hubungan cant , pekerjaan , pendidikan , atau bekerja kesempatan sebab internet
?
6.
Apakah kamu berbohong kepada anggota keluarga , terapis , atau orang
lain untuk menyembunyikan keterlibatan dengan internet ?
7.
Apakah anda menggunakan internet sebagai cara untuk melarikan diri
dari masalah atau menghilangkan sebuah dysphoric suasana hati ( misalnya ,
perasaan ketidakberdayaan , rasa bersalah , kecemasan , depresi ) ?
Jenggot dan serigala (2001) mencoba memodifikasi muda kriteria
yang berdasarkan keprihatinan mereka mengenail self-report yang objektivitas
dan ketergantungan pada internet. Beberapa kriteria dapat dengan mudah
dilaporkan atau dibantah oleh peserta, dan mereka menetapkan gangguan dengan
ketetapan diagnosis. Kedua, beberapa barang-barang hasil misalnya yang dimaksud
dengan keasyikan? Ketiga, mereka mempertanyakan apakah patalogis atau tidak
kriteria perjudian adalah yang paling akurat untuk digunakan sebagai dasra
mengidentifikasikasikan kecanduan internet. Analisis adalah faktor yang
digunakan dalam penelitian ini untuk memeriksa kecanduan internet. Ada 341
pengguna yang disurvei dengan peserta 163 laki-laki dan 178 perempuan
(rata-rata usia 22.8 tahun) diambil dari oklahoma universitas negeri. Kuesioner
terdiri dari 93 item, 19 diantaranya kategoris penggunaan internet demografi
dan pertanyaan, dichotomous item ada 74. Diekstrak dari empat faktor adalah 93
item, dua utama dan dua faktor kecil, Seperti :
Faktor 1
difokuskan pada masalah dalam computer-related perilaku berat pengguna internet
.Hal ini ditandai dengan kesendirian laporan , isolasi sosial , ada janji ,
umum lainnya dan konsekuensi konsekuensi negatif atas mereka menggunakan
internet .
Faktor 2 terfokus
untuk menggunakan dan kegunaan teknologi komputer secara umum dan internet
secara khusus .
faktor 3 difokuskan pada dua berbeda konstruks
yang yang bersangkutan penggunaan internet untuk gratifi seksual dan rasa malu
/ introver kation .
faktor 4 terfokus
untuk kurang masalah-masalah yang berkaitan dengan ringan penggunaan internet
ditambah dengan ketidakpedulian di teknologi keengganan.
Data yang dikumpulkan
dalam kajian ini didukung ide bahwa seorang campuran obsessive- karakteristik
seperti hadir dalam beberapa orang pada tingkat penggunaan internet dan bahwa
mereka lebih suka online dari pada tatap muka interaks .Meskipun studi ini
digunakan yang lebih secara statistik diuji alat dalam mengukur kecanduan
internet , beberapa dari sejumlah faktor itu diambil ( faktor 2 dan 4 )
tampaknya tidak menunjukkan komponen kecanduan secara umum.
Rotunda
et al .( 2003 ) dalam Buku survei pengguna internet itu berisi tiga komponen formal yang
mengeksplorasi :
a. data
kependudukan dan penggunaan internet ,
b. yang
terkait dengan konsekuensi yang negatif dan pengalaman penggunaan internet ,
dan
c. karakteristik
sejarah pribadi dan psikologis peserta .
Komponen
( b ) dan ( c ) termasuk beberapa kriteria item dari dsm-iv patologis perjudian
, substansi menggunakan ketergantungan , gangguan kepribadian dan sendi
partikular ( misalnya , schizoid ) .Sampel terdiri dari 393 mereka siswa , 53,6
% perempuan ( n = 210 ) dan 46.4 % laki-laki ( n = 182 ) .Berkisar usia antara
18 dan 81 tahun , dengan berarti dari 27.6 tahun .Rata-rata dimanfaatkan 3.3
jam sehari dengan satu jam untuk penggunaan pribadi ( yang lain waktu di
internet yang dihabiskan untuk tujuan ) pekerjaan .Penggunaan yang paling umum
adalah e-mail , surfing web bagi informasi dan berita , dan ruang mengobrol. Dampak negatif termasuk 18 %
peserta pelaporan keasyikan dengan internet , 25 % kadang-kadang perasaan
gembira atau euforia ketika online , 34% mengakui untuk pergi daring untuk
melarikan diri masalah lain untuk beberapa derajat , melaporkan
menyosialisasikan dan 22.6 % online lebih dari secara pribadi .Tinggal online
lagi dari rencana dan kalah jejak dari waktu juga ditemukan untuk menjadi laporan
umum .
Giffiths adalah seorang psikologis, ia mencoba meneliti mengenai kecanduan internet,dalam studi kasusnya dia membuat 3 pertanyaan mendasar ;
1. What Addiction ?
2.Does internet addiction exist ?
3.If it does, what are people addicted to ?
Giffiths berpendapat tentang kecanduan perilaku (termasuk penggunaan internet)
termasuk kedalam
6 komponen : Salience ( arti-penting), mood modification (suasanahati ),
tolerance (toleransi), withdrawal symptoms ( gejala-gejalapenarikan), conflict
(konflik), relapse (kambuh).
Contohkasus :
Giffiths menguraikan dari studi kasus kecanduan internet sedang berkumpul di ruangan dalm 6 bulan. Giffths menyimpulkan bahwa dari studi kasus yang sudah dibahas, hanya ada 2 orang yang
kecanduan. Menuru tkomponen / kriteria . Singkatnya kedua studi kasus
(garydanjamie,kedua remaja laki-laki)
memperlihatkan bahwa
internet adalah hal
yang paling penting dalam hidup mereka, mereka melupakan segalas esuatu dalam hidup mereka dalam berperilaku, dan bahwa ia juga di kompromi kebanyakan wilayah hidup mereka. Mereka juga dibangun toleransi dari waktu ke waktu , mengalami gejala penarikan jika mereka tidak dapat untuk terlibat dalam menggunakan internet ,
dan menunjukkan tanda-tanda kambuh setelah menyerah perilaku untuk jangka pendek.
Pada kasus lain yang sangat berlebihan penggunaan internet ,
Griffith s menyatakan bahwa peserta internet yang
digunakan sebagai cara untuk mengatasi , dan lainnya melawan inadequacies (
e.g. , kurangnya dukungan social dalam kehidupan nyata , self-esteem
rendah , ) cacat fisik
.Griffiths juga menyadari bahwa itu adalah hal yang
menarik untuk dicatat bahwa para peserta tampak menggunakan internet
untuk terutama kontak social dan ia menduga bahwa hal itu karena internet bias menjadi alternatif , text-based
kenyataan di mana pengguna dapat meleburkan diri dengan cara social untuk sebuah karakter public dan demi untukmembuat nya merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri , di mana itu akan sangat bermanfaat (
psikologisgriffiths , 2000b ) .
Studi kasus dengan mengkaji bukti secara keseluruhan. Itu tidak muncul bahwa beberapa individu tampaknya kecanduan internet dan menggunakan internet
berlebihan .Dalam kasus sebelumnya diuraikan , penggunaan berlebihan hamper selalu menunjukkan untuk semacam perilaku maladaptif .Namun ,
perilaku maladaptive dengan sendirinya tidak selalu mengindikasikan kecanduan , meskipun beberapa dari kasus-kasus tersebut diuraikan oleh kedua muda dan Griffiths apakah muncul untuk menunjukkan individu menampilkansemua tanda-tanda yang sama dan gejala yang ditemukan
di kecanduan lain lebih tradisional
.Jelas , perlunya lebih studi kasus dari orang-orang yang
sudah diterbitkan
, terutama di keadaan di mana dapat member klinis wawasan di cara untuk mengatasi dampak negatif .
Satu-satu nya kesepakatan umum bahwa hal itu dapat dikaitkan dengan bahan
dan konsekuensi psikologis. Shapira 2003
menyarankan penelitian masa depan harus menggambarkan masalah. Faktor-faktor ini menarik keluar individu-individu yang meninggalkan
dapat di nilai dari kecanduan dan impulsive murni dalam hal penggunaan mereka.
Demikian pula, Rotunda (2003) mengunakan instrument mereka hanya disebut
survey pengguna internet, itu berisi 3 komponen formal yang dieksplorasi.
a)
data
demografi dan penggunaan internet
b)
konsekuensi
negatif dan pengalaman terkait dengan penggunaan internet, dan
c)
sejarah
pribadi dan karakteristik psikologis peserta.
Komponen b dan c termasuk beberapa item dari kriteria
DSM-IV untuk judi patologis, penggunaan rata-rata adalah 3,3 jam sehari dengan
satu jam untuk penggunaan pribadi (waktu lain di internet yang dihabiskan untuk
tujuan yang berhubungan dengan pekerjaan) penggunaan yang paling umum adalah
email. Konsekuensi negatif termasuk 18 % dan peserta melaporkan keasyikan
dengan internet, 25% kadang-kadang merasa gembira ketika secara online,35%
mengaku online untuk melarikan diri dari masalah lain, 22,6% bersosialisasi
secara online lebih dari pada biasanya.
Analisis faktor mengungkapkan 4 faktor utama pertama di beri label
1)
”penyerapan”
(kelebihan keterlibatan dengan internet, kegagalan manajemen waktu).
2)
”konsekuensi
negative” (distress atau perilaku bermasalah seperti lebih memilih untuk online
dari pada menghabiskan waktu untuk keluarga).
3)
”tidur”
(pola gangguan tidur seperti penjadwalan waktu tidur sekitar waktu online).
4)
”penipuan”
(berbohong kepada orang lain tentang idntitas atau jumlah waktu yang dihabiskan
online).
Patologis, atau adiktif berpotensi menyesatkan karena mengabaikan
faktor-faktor kontekstual dan disposisional dikaitkan dengan perilaku ini.
Kecanduan
internet, komorbiditas, dan hubungan dengan perilaku lain
Beberapa faktor yang ditemukan terkait dengan IAD adalah ciri-ciri
kepribadian, harga diri, dan gangguan kejiwaan lainnya. Temuan penelitian ini tampaknya
menunjukan bahwa ciri-ciri kepribadian tertentu dapat mempengaruhi individu
untuk mengembangkan PIU. Faktor-faktor toleransi, keinginan dan dampak
negatif penggunaaan internet yang
meliputi, hasil penelitian menunjukan bahwa harga diri adalah prediktor yang
lebih baik dari kecanduan internet dibandingkan dengan impulsif.
Lavin (1999) juga menguji mencari sensasi dari kemandirian internet pada
mahasiswa dari total peserta 342, 43 peserta didefinisikan sebagai
”ketergantungan” dan ”299” tidak tergantung”. Mean IUAS skor 20,9 juga
ditemukan memiliki tinggkat yang lebih tinggi dari depresi dan mereka lebih
cenderung introvet, masalah utama dengan penelitian ini adalah fakta bahwa
kecanduan didefinisikan diri dan tidak di nilai secara formal.
Baru-baru ini Mathy dan Cooper (2003) diukur dari frekuensi penggunaan internet di 5 domain yaitu
perawatan masa lalu kesehatan mental, perawatan kesehatan mental saat ini, niat
bunuh diri, serta masa lalu dan kesulitan perilaku saat ini. Peserta yang
mengaku masalah perilaku masa lalu dan
saat ini dengan alkohol, narkoba,perjudian, makanan, atau seks juga melaporkan
menjadi pengguna internet relatif baru. Hampir
50% dari peserta memenuhi kriteria untuk gangguan saat ini.
Hasil penelitian menunjukan bahwa 8 peserta (38%) memiliki setidaknya 1
gangguan. Yang paling umum adalah membeli kompulsif (19%), perjudian (10%), pyromania (10%), dan
perilaku seksual kompulsif (10%), tiga dari peserta melaporkan kekerasan fsik
dan dua melaporkan pelecehan seksual selama masa kanak-kanak.
MENGAPA PENGGUNAAN
INTERNET BERLEBIHAN TERJADI?
Sebagian besar penelitian yang telah dibahas tampaknya kurang landasan teori
karena sangat sedikit peneliti telah berusaha untuk mengusulkan teori penyebabnya
kecanduan internet , meskipun sejumlah penelitian yang dilakukan di lapangan . Davis
(2001 ) mengusulkan model etiologi penggunaan Internet patologis ( PIU ) menggunakan
pendekatan kognitif-perilaku . Asumsi utama dari model ini adalah bahwa
PIU dihasilkan dari kognisi bermasalah ditambah dengan perilaku yang mengintensifkan atau
mempertahankan respon maladaptif . Ini menekankan individu pikiran / kognisi
sebagai sumber utama perilaku abnormal . Davis menetapkan bahwa gejala kognitif
dari PIU mungkin sering mendahului dan menyebabkan gejala emosional dan perilaku sebaliknya.
faktor etiologi yang meningkatkan kemungkinan terjadinya gejala. Abramson juga membedakan antara penyebab proksimal dan distal. Dalam rantai etiologi yang menghasilkan gejala, beberapa penyebab akhir rantai (proksimal), sementara yang lain di
awal (distal). Dalam kasus PIU, Davis mengklaim bahwa penyebab distal itu mendasari
psikopatologi (misalnya, depresi, kecemasan sosial, ketergantungan lainnya), sedangkan
Penyebab proksimal adalah kognisi maladaptif (yaitu, evaluasi negatif dari diri sendiri dan
dunia pada umumnya). Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk memperkenalkan kognisi maladaptif.
BAB III
PENUTUP
Kesimpulan
Psikologi komputer masa depan
sangat esensial untuk pertumbuhan kepribadian manusia. Komunikasi amat
erat kaitannya dengan perilaku dan pengalaman kesadaran manusia. Media
komunikasi berteknologi saat ini sangat berkembang dengan pesat. Mungkin
perkembangan teknologi komunikasi ini akan lebih cepat daripada perkembangan
teknologi transportasi. Sebagai upaya kemajuan teknologi yang fungsi utamanya
membantu kehidupan manusia maka teknologi komunikasi (hi-tech
communication). Belum ada kajian yang sistimatik mengenai dampak dari teknologi
internet dan permainan elektronik terhadap berbagai dimensi psikologi kehidupan
manusia. Teknologi komputer, internet, elektronik game akan berpengaruh pada
berbagai aspek psikologi.
